דרובנר נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

תיק זה עניינו תאונת דרכים מיום 14.1.10 בין רכב התובע לבין רכב הנתבעת 2. אין בין הצדדים מחלוקת ביחס לנסיבות התאונה, היינו כי הנתבעת 2 נסעה לאחור ופגעה ברכבו החונה של התובע.

המחלוקת נסבה על היקף הנזקים לרכב התובע.

אין הנתבעות חולקות על כך שרכב התובע נפגע בתאונה, אולם לטענתן, המדובר בנזק קל ביותר ואילו הנזקים אשר נמצאו, בסופו של יום, על ידי השמאי, אינם תולדה של תאונה זו בלבד.

התובע הציג חוות דעת שמאי, נושאת תאריך 27.8.10, ממנה עולה כי הרכב נבדק ביום כתיבת חוות הדעת. לטענת התובע, תיקן את רכבו במוסך ושילם במזומן. על כן, אין בידיו קבלה על התשלום. תיקון הרכב בוצע לאחר בדיקת הרכב על ידי השמאי, למעלה משבעה חודשים לאחר האירוע. עיון בתצלומי רכב התובע אשר בוצעו מיד לאחר התאונה, תוך השוואה לאלו אשר ניטלו על ידי השמאי, מלמד כי הנזק שנמצא ברכב התובע נרחב מזה שנראה בתצלומים מיד לאחר התאונה.

במצב דברים זה, אני מוצאת טעם בטענת הנתבעות כי הקשר הסיבתי בין האמור בחוות הדעת לבין התאונה נשוא תיק זה, נחלש.

עלות תיקון הנזקים, על פי חוות דעת השמאי מורכבת מעבודות פחחות בפגוש אחורי והחלפת פנס שמאלי אחורי. עיון בתצלומי רכב התובע לאחר התאונה אינו מציג נזק לפנס, אם כי נזק לפח נראה בבירור.

במצב דברים זה, לא עמד התובע בנטל להוכיח את תביעתו במלואה, בין לאור בדיקת הרכב המאוחרת ובין בהעדר ראיות כי תיקן את רכבו וכן ראיות בדבר עלות התיקון, אך אני סבורה כי לאור העדר המחלוקת בדבר נסיבות התאונה וביחס לעובדת פגיעת רכב התובע בה, יש לפצות את התובע בסכום כלשהו ועל כן, לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 1,300 ₪, סכום הכולל אף את הוצאותיו בהליך.

הסכום האמור ישולם בתוך 30 יום מהיום, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, כ"ג אייר תשע"ב, 15 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: